“DISPARITAS PUTUSAN PENGADILAN DALAM SENGKETA MEREK 7 DAYS DAN 5 DAYS “ (STUDI PUTUSAN NO.71/PDT.SUS-MEREK/2020 DAN PUTUSAN NO.1139 K/PDT.SUS-HKI/2021)

Putri, Raihana Rahma (2025) “DISPARITAS PUTUSAN PENGADILAN DALAM SENGKETA MEREK 7 DAYS DAN 5 DAYS “ (STUDI PUTUSAN NO.71/PDT.SUS-MEREK/2020 DAN PUTUSAN NO.1139 K/PDT.SUS-HKI/2021). Diploma thesis, Universitas Nasional.

	Text COVER.pdf Download (1MB)
	Text BAB I.pdf Download (669kB)
	Text BAB II.pdf Download (694kB)
	Text BAB III.pdf Download (370kB)
	Text BAB IV.pdf Download (446kB)
	Text BAB V.pdf Download (328kB)
	Text LAMPIRAN.pdf Download (652kB)

Abstract

Penelitian ini bertujuan untuk menganalisis disparitas putusan pengadilan dalam penyelesaian sengketa merek antara "7 DAYS" dan "5 DAYS," dengan fokus pada perbandingan antara Putusan No.71/Pdt.Sus-Merek/2020 dan Putusan No.1139 K/Pdt.Sus-HKI/2021. Penelitian ini juga bertujuan untuk memahami pertimbangan hakim dalam keputusan Pengadilan Negeri dan Pengadilan Tinggi terkait kasus ini. Kasus sengketa merek "7 DAYS" dan "5 DAYS" menunjukkan perbedaan interpretasi hukum antara Pengadilan Negeri Jakarta Pusat dan Pengadilan Tinggi Jakarta. Pengadilan Negeri Jakarta Pusat memutuskan bahwa "7 DAYS" adalah merek terkenal dengan reputasi yang kuat dan bahwa "5 DAYS" cukup mirip untuk
menyebabkan kebingungan di pasar, merugikan pemilik merek "7 DAYS." PengadilanNegeri juga menilai pendaftaran "5 DAYS" dilakukan dengan itikad tidak baik, bertujuan untuk meniru reputasi "7 DAYS," dan memutuskan untuk membatalkan
pendaftaran serta memerintahkan pembayaran biaya perkara. Sebaliknya, Pengadilan Tinggi Jakarta membatalkan keputusan Pengadilan Negeri dengan alasan bahwa meskipun ada kesamaan elemen nama, perbedaan dalam konteks keseluruhan merek
membuat "5 DAYS" tidak cukup mirip dengan "7 DAYS" untuk menyebabkan kebingungan serius di pasar. Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa penggunaan kata "DAYS" adalah kata umum dan tidak memberikan perlindungan eksklusif, serta tidak
ada bukti yang cukup untuk menunjukkan niat jahat dalam pendaftaran "5 DAYS." Mereka menilai bahwa perbedaan lainnya dalam merek cukup untuk membedakan antara "7 DAYS" dan "5 DAYS." Perbedaan penilaian ini mencerminkan perbedaan
pandangan mengenai sejauh mana kesamaan antara merek dapat mempengaruhi konsumen. Pengadilan Negeri menilai bahwa persamaan dalam penggunaan kata "DAYS" cukup signifikan untuk menimbulkan kebingungan, sedangkan Pengadilan
Tinggi berpendapat bahwa kata "DAYS" tidak memberikan hak eksklusif dan perbedaan lainnya cukup untuk membedakan kedua merek. Penilaian mengenai itikad baik juga berbeda, dengan Pengadilan Negeri menganggap bahwa pendaftaran "5
DAYS" dilakukan dengan niat meniru, sementara Pengadilan Tinggi menilai tidak ada bukti niat jahat.

Item Type:	Thesis (Diploma)
Subjects:	K Law > K Law (General)
Divisions:	Skripsi > Fakultas Hukum > Program Studi Ilmu Hukum
Depositing User:	Irna Irna Yunita
Date Deposited:	13 Nov 2025 07:21
Last Modified:	13 Nov 2025 07:21
URI:	https://repository.unas.ac.id/id/eprint/14448

Actions (login required)

View Item